3500万粉丝网红意公子在《人生得遇苏东坡》一书中写苏轼“镇压人民反抗”的常识错误，自2025年2月，已被学界和媒体质疑半年，至今不回应不纠正，数十万册畅销书广泛传播。
千万粉丝加持的底气是什么？常识错误不用纠正？虚假宣传不算大事？质疑专家上人肉搜索？发声的苏家后裔赶紧去测DNA？！
从知识性失范到伦理性失范，网红拒绝纠正的沉默，涉嫌伪造专家身份背书的欺骗，身肩全国政协委员忽视民意的冷漠，构成对受众知识尊严和传统文化精神的二次伤害。
呼吁各方联合发声，督促意公子打破沉默，公开修改错误，并删除书籍“中国苏轼研究学会审核”虚假宣传语。
2025年8月，盛夏。在南京江宁区机场，蔚蓝书店的显著位置，意公子的《人生得遇苏东坡》绿色封面很醒目。打开书中夹的小册子，密州部分写着苏轼“镇压人民反抗”。
“苏学界专家和媒体已经报道这是常识错误，半年了，为何还没改？”
“出版社没有说有问题啊，一直在正常进货”。
同样在江宁，940年前，公元1084年的夏末，结束黄州被贬生涯的苏轼来这里停留约一个月，与王安石“和解”，写下“从公已觉十年迟”。多年后海南被贬归来，他还“宽恕”了施害者章惇。花甲苏轼给章惇儿子的信嘘寒问暖，被林语堂评为最具人道主义的信之一。
靠讲苏东坡出名，斩获3500万粉丝，跻身全国政协委员的意公子，深谙坡仙宽恕之道。并自我和解，内化成“出版新经济学”，越荒谬，越畅销。摸索出“网红实用舆论学”：越沉默，越安全。
自2025年2月，多位苏学专家公开批驳意公子常识错误，众多媒体报道，一度上热点。半年里，意公子不回应，不发声。粉丝们纷纷声援她：“抄错了不是她的错”，“不要给意公子制造乌台诗案！”“专家老学究文章蹭意公子热度！”
吊诡的是，公开发文质疑意公子“苏轼镇压人民反抗”的是中国的苏轼研究会副会长李公羽，而意公子的书扉页打着：“中国苏轼研究会副秘书长刘清泉审核”。
刘清泉老师回复：“我审稿意见署名是:四川省苏轼研究会副会长。我与意公子没有交集，是果麦联系我的。”他早就不在中国苏轼研究会，民间说法中国苏轼研究会，也无正式注册。
有人评价，这样的虚假宣传，是公然伪造学术信用凭证，将专业权威异化为营销道具。
但无论如何，这是出版界少有的荣光。装帧精美的硬皮绿书《人生得遇苏东坡》，第一天卖出3万册，各平台销售数据以“万”为单位增速。意公子多场直播吆喝着：“中国苏轼研究会专家审核”，“扛书册的巨型海报到河南苏东坡墓”，书底打着“厦门市文艺发展专项资金资助”，侧封印着“人间有味是清欢”。
一、千万粉丝护体的“人道主义”：半年沉默，不改错又奈何？
2025年1月8日，苏轼诞辰纪念日，四川眉山的东坡老宅三苏祠成了意公子售卖专场。联系活动的旗号是轨迹地联动直播，实际贯穿的是电商卖签名新书《人生得遇苏东坡》。
到了2月，一位厦门网友在公号发文《意公子写苏东坡，错在哪里？》发现相关错误，随后多位网友跟进，苏氏宗亲组织呼吁，苏学专家发文分析。
中国的苏轼研究会李公羽副会长公开发文《意公子指苏轼主张“镇压人民反抗”于史无据》，其中指出，《论河北京东盗贼状》没有一字提及镇压人民，强调苏轼实际上表现出对民众困苦的同情，并提出减轻赋税、整顿吏治等建议，而非主张镇压，建议宽松政策解决，满满民本思想。
其中还提到，意公子在纪录片《定风波》发言多处错误、黄州赤壁直播尬聊被吐槽，侃侃而谈的文化光环是做了医美？新书多处错误，把学界考证非苏轼写的《庐山烟雨浙江潮》写了一章等。
很快，多位苏学界专家周裕锴、朱刚等等公开批驳，封面新闻、大河报、新黄河、观察网等媒体报道，此事一度上热搜。
“苏轼镇压人民反抗”一说法来自上世纪80年代曾枣庄等人出版的《苏东坡全集》阶级观点。四川大学周裕锴教授认为，镇压人民反抗”随着时代变迁已经被修正。苏轼主张的“保境安民”与“镇压人民反抗”存在本质差异。
评论员石述思认为，这场论战的核心在于历史人物评价的坐标偏移。意公子团队“强制阐释“虽能制造话题，却割裂了历史人物与其时代土壤的有机联系。简单冠以“镇压人民”的标签，实属断章取义。当流量逻辑主导历史书写，考据严谨性往往让位于叙事戏剧性。
随后，密州现代所在地的诸城市苏轼文化研究会，发出关于《人生得遇苏东坡》一书致意公子的公开信。“郑重呼吁您，立即采取行动，召回存在错误表述的书籍，以实事求是、虚怀若谷的胸怀回应读者的质疑，尽快消除此次事件给苏轼研究领域带来的负面影响，切不可对读者和粉丝的声音充耳不闻，置之不理。“
公号“传播苏氏文化”发出一系列文章，如《“意公子”乱扣帽子，东坡后裔强烈谴责，要求其道歉》等，部分苏轼后人组织联合向新闻出版署发信。
与此同时，一些护花使者也开始发文，力挺意公子。《意公子被口诛笔伐，至于吗？》认为苏轼是封建时代官员，镇压人民也是可能的，并批评苏学会的人士借机“蹭热度”。
然而，即使无心抄错，不代表没错，也不意味着可以不改错。
公众的关切，并非对于瑕疵的零容忍，更非源于对“网红原罪”的偏见。而是来源于错误已经被勘察之后，期待及时纠正错误。
出错的折叠小册子，修改成本原本并不高。然而，网友在意公子平台留言，其团队却在却在视频号、公众号等多个平台大量删评控评。半年过去，意公子团队没有任何公开回应，错误内容的书籍继续售卖畅销。
二、 “设套苏学专家”涉嫌虚假宣传？苏学会吃哑巴亏，成审核漏洞挡箭牌？
相比不回应不改正错误，更让人惊讶的是，此书出版的“设套苏学专家”行为？苏学会副会长李公羽质疑的书，竟然是苏学会副秘书长审核？
《人生得遇苏东坡》扉页打着：“中国苏轼研究会副秘书长刘清泉审核”。多场直播意公子也一直吆喝苏学专家审核。
本人与刘清泉老师联系得知，果麦编辑找他时，他就表明自己四川省苏轼研究会的身份，自己早就不在中国苏轼研究会了。而中国苏轼研究会也并未正式注册，只是民间说法。
刘清泉老师微信回复原文：“书稿是我审的，不过我审稿意见署名是:四川省苏轼研究会副会长。大约是产品经理刘某东看了网上以前弄的简介。我与意公子没有交集，是果麦联系我的。”
这种出版社行为，无异于公然伪造学术信用凭证，将专业权威异化为营销道具。
为什么不要求其撤掉书籍虚假宣传语？四川省苏轼研究会的领导表示，刘清泉审核是私人行为，不该带着官方的头衔，而中国苏轼研究会这个实体组织并不存在，没有注册。他们也无法用四川省苏轼研究会的名义抗议。
苏学会的名号被利用，实际却吃了哑巴亏，陷入尴尬的局面。
书籍作为“长存的知识载体”，出版流程设有严格的“三审三校”，特别是对史实、引文的专项核查。然而在《人生得遇苏东坡》的出版过程中，这一机制形同虚设，学界刘清泉老师成了“替罪羊”和意公子无责的盾牌， 即便书籍付印后发现问题，亦有成熟的补救机制：就在2024年，电子工业出版社在核实《儿童版历史大百科》中存在事实性错误后，主动召回和下架所有在售的书籍，然后销毁。在重新通审印刷后，并为消费者补寄正确版本以示歉意。
书籍因内容不当而召回的案例不胜枚举，反观这次意公子团队、果麦文化及太白文艺出版社，对于舆情，至今也并未作出任何公开回应，面对消费者致电问询，也是以各种理由进行搪塞，拒绝对事实错误回应。
有网友给意公子团队所在的厦门、上市公司果麦文化所在的杭州，太白文艺出版社所在的西安打电话投诉。厦门回应，小册子出错非书籍本身。杭州回应出版社是西安的，与杭州无关。而西安方不处理，就提示已办理。
按国家《出版管理条例》第二十六条， 危害民族优秀文化传统，可追究责任。严重时，吊销许可证。然而，此事的三不管，显示出版知识生产系统的“纠错功能”陷入瘫痪。
三、热卖牟利书籍，竟有厦门公共文化基金资助？质疑专家疑遭网暴？
2025年8月1日，单单果麦文化的微信小店，此书销量显示已突破8.9万册。
而这本书，还获得了官方的资助。意公子书封写着，厦门市文艺发展专项资金资助项目。有人疑惑：流量网红做节目，很多地方高价收费。某轨迹地负责人称一度要价近100万。网红出书也需要官方公共资金的资助，是否有必要性？
如今海量粉丝仍在缺乏辨析的情况下，继续追捧消费意公子书籍。有人喊话质疑的苏家后裔赶紧去测DNA。而质疑意公子的李公羽会长，遭到疑似黑公关文章攻击和人肉搜索，恶毒语言让人难以启齿。
无独有偶，此前，陈丽君说红楼梦出错后道歉，质疑陈丽君的教授苗怀明也被网暴。“被各种问候祖宗十八代，铺天盖地的网暴直到陈丽君致歉也没有停止。”
在陈丽君事件中，虽有观众指出其错误，但大量粉丝以“不必较真”、“艺术解读可以自由”等理由为其辩护。一旦偶像犯错，不容置疑，不容批评，甚至不惜采取极端手段维护偶像的形象和地位。部分受众对“网红权威”的情感依附压倒了理性批判能力，形成一种认知上的“惰性依赖”。
而全国政协委员意公子作为公共人物，和董宇辉等网红的性质不同，更需要承担公共责任。当错误的历史叙述通过拥有3500万粉丝的“意公子”等大V广泛传播，被包装为“人生智慧”或“文化感悟”时，很可能渗入大众的历史认知图景，扭曲公众对苏东坡历史人物精神内核的理解，造成历史扭曲的代际断层。
意公子事件并非孤例，它们是流量时代文化传播异化的症候性呈现。当知识被压缩为可快速消费的“网红金句”，当学术严谨在“涨粉逻辑”前节节败退，我们失去的不仅是历史真相，更是知识传播应有的尊严与对文化的敬畏。
“左公子向北走”在《意公子，你为什么不道歉》一文，写到这事暴露了文化网红的脆弱性。从于丹再到意公子，该有的底线还是得坚守的。真正热爱苏东坡和传统文化的人，还是得自己读书和思考，这个偷不得懒。吃别人投喂嚼过的剩饭，不仅没营养，而且可能有毒。
网红极化的马太效应，让她不断获得社会资本，媒体将她当文化楷模，地方高价邀请，政协委员名号滚流量。意公子，之前为传统文化传播做了贡献，如今也损害了公共利益。
面对意公子的持续沉默，有网友评价：“与其说她爱苏东坡，不如说她更爱名和利”。
知错就改，善莫大焉！期待意公子面对各方质疑，能够积极公开面对，纠正错误。如果一味追逐流量利润，忽视文化责任，终会被流量反噬，跌落神坛。
致敬诸城市苏轼研究会等此前公开发声！期待四川省苏轼研究会、各苏学机构、爱坡人士共同发声，要求意公子改错，公开道歉，删除“中国苏轼研究学会”审核虚假宣传语。
恳请新闻出版部门介入，维护《出版管理条例》权威！敬畏历史，东坡文化需要浩然清风维护。（本文作者：守护苏东坡云村评论员）
【编辑：苏循堂】
